Payola: Invloed op die kaarte

Payola is 'n groot no-no in die musiekbesigheid, en tog is dit 'n aanhoudende probleem. Payola is die woord wat gebruik word om die handeling van 'n platemaatskappy of ander belanghebbende party te beskryf wat 'n radiostasie betaal om 'n sekere kunstenaar te speel (in kontant of in goedere). Die praktyk het duidelike implikasies: wanneer geld hande verander in ruil vir radio speel, word sekere kunstenaars meer blootstelling as ander. Blootstelling is die sleutel om dit groot te maak in die musiekbedryf, en in 'n ideale wêreld moet die publiek se reaksie op kunstenaars en liedjies ry wat die grootste deel van die media-blootstelling ontvang.

Wanneer payola die prentjie binnegaan, besluit die platemaatskappy watter kunstenaars sal misluk en wat sal slaag. Met ander woorde, die speelveld is nie meer vlak nie.

'N Payola-skandaal het in 1959 die wêreld van rockradio op sy kop gedraai en een van die duurste DJ's, Alan Freed, geneem en het Dick Clark sy loopbaan byna gekos. Sedertdien het die musiekbedryf 'n poging aangewend om op payola te kraak, maar die praktyk bly voort.

Laaste Ontwikkelings

Die kwessie van payola het weer sy kop gestoot toe, in 2005, Sony BMG , een van die wêreld se grootste platemaatskappye, gedwing was om $ 10 miljoen in boetes uit te betaal nadat die staat New York die maatskappy skuldig bevind het aan betaling. Volgens die gevalle het verskeie etikette in die Sony-maatskappy DJ's met kontant en goedere beloon vir die speel van Sony-kunstenaars, met die meeste van die aanklagte wat die nuutste Jessica Simpson-album insluit. Die etiket het gegaan om hul praktyk te verberg - in sommige gevalle het hulle valse promosiekompetisies gehardloop en al die pryse aan DJ's gegee.

Hierdie skandaal is die afgelope jaar een van die grootste payola-skandale.

In 2006 het die Federale Kommunikasiekommissie (FCC), wat toesig hou oor die radio in die VSA, aangekondig dat hy 'n ondersoek ingestel het na payola-praktyke van honderde Amerikaanse radiostasies.

agtergrond

Payola, wat soms ook "betaal vir speel" genoem word, is so oud soos kommersiële radio, maar dit het werklik met die koms van rockmusiek en winsgewende rockmusicradio heeltemal uitgedaag.

Die daad self is nie onwettig in die VSA nie, solank as wat die radiostasie geld aanvaar vir die liedjie, dit bekend maak aan luisteraars. Verskeie liedjies is aangeteken wat parodie payola praktyke gebruik, insluitende:

Die onderwerp van die "betaal om te speel" lewendige optredes tree dikwels in die bespreking wanneer dit oor payola praat. Betaal om vertonings te speel, is wanneer 'n groep 'n promotor betaal vir die geleentheid om 'n vertoning te speel. Die praktyk is nie onwettig nie, maar is hoogs gekritiseer en is beslis nie raadgewend vir bands nie.

voor

Is daar enige voordele vir payola? Tensy jy die kunstenaar wie se loopbaan 'n hupstoot kry, of die etiket wat verkope sien, nie regtig nie. Ongelukkig, aangesien blootstelling 99% van die stryd in die besigheid is, kan payola KAN vir hierdie mense betaal.

nadele

Payola maak amper almal seermaak. Sommige van die nadele in die praktyk van payola is:

Waar dit staan

Soos dit vandag staan, bly payola onwettig, en tog wydverspreid. Ongelukkig, wanneer die betrokke mense daarmee wegkom, werk dit. Die Sony BMG-saak het egter 'n vars lig oor die probleem uitgespreek, en 'n onderdrukking is in die werk.