Tydsberekening van appèlle
Appèlle moet skriftelik ingedien word binne vyf kalenderdae na die oplegging van die NJP, of die reg om te appelleer, word afgewys by gebreke van goeie rede.
Die appèlperiode begin vanaf die datum van die oplegging van die NJP, alhoewel alle of enige deel van die opgelegde straf opgeskort is.
Indien die beskuldigde blyk dat daar goeie rede bestaan wat dit onprakties of uiters moeilik kan maak om die appèl binne die 5 kalenderdag te berei en voor te lê, moet die beskuldigde onmiddellik die beampte wat die straf van die waargenome probleme opgelê het, adviseer en versoek om 'n gepaste verlenging van tyd. Die beampte wat die NJP oplê, sal bepaal of daar goeie saak aangetoon is en sal die beskuldigde in kennis stel of 'n verlenging van tyd toegelaat sal word.
'N Dienslid wat 'n beroep gedoen het, mag vereis word om enige beperking of ekstra pligte opgelê te ondergaan, terwyl die appèl hangende is, behalwe dat indien die appèl nie binne vyf dae (nie werksdae) op die appèl se appèl geneem word nie, na die skriftelike appèl ingedien is, en indien die beskuldigde dit versoek het, sal enige onbeheerde straf wat terughouding of ekstra pligte betref, bly totdat die appèl afgehandel is.
Twee gronde vir appèl
Daar is slegs twee gronde vir appèl: die straf was onregverdig of die straf was buite verhouding tot die misdryf gepleeg. Onregverdige straf bestaan wanneer die getuienis onvoldoende is om te bewys dat die beskuldigde die misdryf gepleeg het; wanneer die wet van beperkings wettige straf verbied; of wanneer enige ander feit, insluitend 'n ontkenning van aansienlike regte, die geldigheid van die straf in vraag stel.
Straf is buite verhouding as dit in die oordeel van die resensent te ernstig is vir die misdryf gepleeg. 'N Misdadiger wat sy straf glo, is te ernstig en daarom beroep op grond van onproportionele straf, ongeag of sy brief die grond stiptelik in presiese terminologie stel.
Let egter daarop dat 'n straf wettig, maar buitensporig of onbillik is, met inagneming van omstandighede soos die aard van die oortreding; die afwesigheid van verswarende omstandighede; die vorige rekord van die oortreder; en enige ander omstandighede in uitwissing en versagting. Die gronde vir appèl hoef nie kunsmatig in die beskuldigde se appèlbrief vermeld te word nie, en die resensent mag die toepaslike grond wat in die brief geïmpliseer word, aflei. In kunsmatige tekenkuns of onbehoorlike geadresseerdes of ander administratiewe onreëlmatighede is geen gronde vir die weiering om die appèl aan die hersieningsowerheid te stuur nie. As 'n bevelvoerder in die ketting van geadresseerdes administratiewe foute aanteken, moet hulle reggestel word, indien wel, in die kommissaris se endossement wat die appèl aanstuur. Dus, as 'n beskuldigde nie sy brief aan alle toepaslike bevelvoerders in die bevel van die bevel toespreek nie, moet die bevelvoerder wat die fout opmerk, slegs die appèl lees en stuur.
Hy moet nie die appèl terugstuur na die beskuldigde vir herhaling nie aangesien die appèl dadelik aan die hersieningsowerheid gestuur moet word.
Die beampte wat die straf opgelê het, moet nie deur endossement probeer om te verdedig teen die aantygings van die appèl nie, maar moet, waar toepaslik, die rasionalisering van die getuienis verduidelik. Byvoorbeeld, die amptenaar kon gekies het om een getuie 'rekening van die feite te glo terwyl hy 'n ander getuie nie glo nie' 'n herinnering van dieselfde feite en dit moet in die endossement ingesluit word. Hierdie beampte kan behoorlik enige feite wat betrekking het op die saak as 'n hulpmiddel vir die hersieningsowerheid insluit, maar moet irrelevante karaktermoord van die beskuldigde vermy. Ten slotte moet enige foute wat gemaak word in die besluit om NJP of die opgelegde straf opgelê te word, reggestel word deur hierdie beampte en die regstellende aksie wat in die versendingsendossement aangeteken word.
Alhoewel die regstellende aksie geneem word, moet die appèl steeds aan die beoordelaar gestuur word.
As voorlopige saak moet daarop gelet word dat die NJP nie 'n kriminele verhoor is nie , maar eerder 'n administratiewe proses, hoofsaaklik korrigerende van aard, wat ontwerp is om klein dissiplinêre oortredings te hanteer sonder die stigma van 'n hofoorlog. Gevolglik is die standaard van bewys wat van toepassing is op artikel 15-verhore "oorwegend van die getuienis" onder "buite" 'n redelike twyfel. "
Prosedurele en duidelike foute
Prosedure foute straf nie ongeldig nie, tensy die foute of foute 'n wesenlike reg weier of 'n aansienlike besering van sodanige reg doen. Dus, as 'n oortreder nie behoorlik gewaarsku is van sy reg om tydens die verhoor stil te bly nie, maar nie verklaar het nie, het hy nie 'n aansienlike besering gely nie. As 'n oortreder nie ingelig is dat hy die reg gehad het om NJP te weier nie, en hy het so 'n reg gehad, dan is die fout 'n weiering van 'n wesenlike reg.
Streng reëls van bewyse geld nie by NJP-verhore nie. Bewysfoute wat nie onvoldoende bewyse uitmaak nie, sal gewoonlik nie die straf ongeldig maak nie.
Prokureur beoordeling
Deel V, par. 7e, MCM (1998 ed.), Vereis dat die hersieningsowerheid die appèl na 'n prokureur vir oorweging moet verwys voordat hy of sy 'n beroep op 'n appèl oor 'n straf oortref wat deur 'n O-3-beampte beveel kan word. en raad. Die advies van die prokureur is 'n saak tussen die hersieningsowerheid en die prokureur en word nie deel van die appèlpakket nie. Die meeste van die dienste vereis nou dat alle NJP-appèlle deur 'n prokureur hersien moet word voor optrede deur die hersieningsowerheid.
Gemagtigde Appel Aksie
Wanneer 'n appèl optree of selfs in gevalle waarin geen appèl aangeteken is nie, mag die superieure gesag dieselfde mag uitoefen ten opsigte van die straf wat deur die beampte opgelê is wat die straf opgelê het. Die hersieningsowerheid kan dus:
- Goedkeur die straf in geheel
- Mitigate, remit, of stel die straf opsy om foute reg te stel
- Mitigate, remit, of opskort (geheel of gedeeltelik) die straf om rede van genade
- Verwerp die saak. (Indien dit gedoen word, moet die resensent die herstel van alle regte, voorregte en eiendom wat deur die beskuldigde verlore gegaan word op grond van die oplegging van straf.), Of
- Magtig 'n rehearing waar daar wesenlike prosedure foute is, wat nie tot 'n bevinding van onvoldoende getuienis is om NJP op te lê nie.
By die verhoor kan die opgelegde straf egter nie meer ernstig wees as wat tydens die oorspronklike verrigtinge opgelê is nie, tensy ander oortredings wat na die datum van die oorspronklike proses plaasgevind het, by die oorspronklike oortredings gevoeg word. As die beskuldigde, terwyl hy nie aan 'n vaartuig verbonde is of aangeval is nie, sy reg geweier het om by die oorspronklike verrigtinge 'n verhoor deur middel van 'n hofsaak te eis, mag hy nie die reg aanspreek vir dieselfde oortredings by die verhoor nie, maar kan die reg aanspraak maak op aan enige nuwe oortredings by die rehearing.
Na voltooiing van aksie deur die hersieningsowerheid, sal die dienspligtige dadelik van die uitslag in kennis gestel word.
> Bron:
> Inligting verkry uit Handboek van Militêre Geregtigheid en Burgerreg