Die feit dat hul sterkste "produk" verspreiding vir verbruikers is (waardeer die sukses van Transparant ter syde) - en dat Scott Turow die woord-ekosisteem so briljant gebruik het in die debat (hy het teen "teen" geveg) het my eie denke oor die onderwerp aangespoor.
Amazon se markoorheersing het bewys dat dit 'n tweesnydende swaard is vir baie wat hul lewende skryfwerk maak of boeke publiseer of verkoop. Maar of 'n mens Amazon as 'n verspreidingskraghuis of 'n monopolistiese boelie ervaar, kan niemand ontken dat die maatskappy se optrede diep in al die dele van die publiserende ekosisteem affekteer nie.
Op pad na 'n gesonder ekosisteem
Soos ek sê, moet aspirante skrywers herinner word: die eerste ding wat almal nodig het om almal in die publiseer-ekosisteem te onthou, moet 'n wins en 'n lewe maak .
Soveel as wat ek werklik kan sê dat die meeste mense in die boekuitgewery liefdesboeke liefhet, kan niemand van ons bekostig om staat te maak op idealistiese begrippe van boeke wat vir kultuur of eerlike spel speel nie. Soveel as enigiemand anders in die ekosisteem moet skrywers en outeurs die waarde van wat ons almal doen, versterk en enige oplossings moet die harde kern-eise vir alle dele van die ekosisteem aanspreek.
So, watter unieke faktore of taktiek kan ons sien hoe die verwoestende en verwarrende verhoudings in die boekuitgewerswêreld verander word na 'n meer gesonde simbiose?
Eerstens, 'n bietjie oor Amazon
In die vroeë dae van die kleinhandelreus was dit 'n nabye wonderwerk dat enige boek in druk maklik kon wees. Dit was wonderlik vir agtergrondskrywers, ideaal vir dié van ons wie se werk dit was om boeke te bemark.
Die enigste ding wat ek onthou van my eie eerste bestelling is dat Amazon my 'n mousepad met die aanhaling uit Groucho Marx gestuur het: "Buite 'n hond, 'n boek is 'n man se beste vriend. Binne 'n hond is dit te donker om te lees." Onversadigde maar slim omkopery. En dit het gewerk. In die naserende, halcyon dae van Jeff Bezos se boekloopbaan, wat was dit nie so nie?
Met 'n knik op die aanlynbestelling gerief en gemak van die boek ontdekbaarheid, was dit verbruikers omkopery - in die vorm van 'n diep afslag aan verbruikers, geen belasting en gratis gestuur - dit is wat gehelp word om Amazon se oorheersing te behou. Flits vorentoe na 'n DOJ-anti-trust-regsgeding teen uitgewers en Apple en 'n standpunt teen Hachette wat boekverkope en skrywers seergemaak het ... na die outeur se gilde verlede president en bestseller skrywer Turow se opmerkings oor hul taktiek:
"Amazon is 'n Trojaanse perd wat vandag lae pryse aanbied - terwyl Wall Street bereid is om 'n maatskappy wat nie wins maak nie, te dryf - ten koste van die vernietiging van die [tradisionele] publiseer-ekosisteem wat onontbeerlik is vir outeurs. Amazon verhoed eintlik mededinging Deur sy kliënte te sluit deur middel van toestelle soos Prime en DRM, wat beteken dat Amazon-kliënte nie boeke wat deur Apple of Google Play op hul Kindles verkoop word, kan lees nie. "
Selfs as dit 'n fasette van die bedryf vervreem het, was Amazon suksesvol om as 'n weldoener vir self-gepubliseerde skrywers beskou te word. Baie het 'n moord opgedoen deur die KDP te versprei en het die kantore van die kleinhandelaars deur die Hachette-afdraand geneem. Maar die onlangse terme van die Kindle Unlimited-intekeningmodel het na berig word baie van die indie-outeur se onderste lyne beskadig, en dit het die herinnering gemaak om soveel verspreidingskrag in een entiteit te plaas.
Maar Amazon sal waarskynlik nie sy kolle verander nie. Die Skrywer se Gilde hoop op regsmiddele; Amazon se finansiële ondersteuners kan besluit dat hulle wins nodig het. Maar daar is ander magte op die werk na die herbalansering van boekuitgewers.
Uitgewer konsolidasie, inhoud gefokus
Die konsolidasie van die uitgewersbedryf sluit in die vorming van Penguin Random House, Hachette se aankoop van Perseus, en HarperCollins se aankoop van Harlequin.
Wat ook al die nadele hierin is, bied die konsentrasie van bestsellinginhoud die groot Vyf 'n groot invloed op lesers en skep die potensiaal om lesers na uitgewers eerder as aanlyn-kleinhandelaars te bestuur. Dit beteken hoër marges vir die uitgewer.
Baie uitgewers bied direkte ebook verspreiding van hul webwerwe, maar in 2014 het HarperCollins baie publiek 'n direkte verkoopspoging geloods - voltooi met afslag, gratis gestuur en boekmonsterneming. Dit was 'n skuif wat jare gelede weggejaag moes word. Want uitgewers het nog altyd boeke aan verbruikers verkoop en boekverkopers het altyd gepubliseer . Uitgewers vermy dit as mededingers met hul kliënte, die boekhandelaars .
Maar die lyne in die bedryf word nou meer as ooit vervaag en dit maak sin vir tradisionele uitgewers om meer openlik en aggressief mee te ding in die digitale verspreidingsarea.
En as skrywers noodwendig meer van hul bevordering doen, kan uitgewers kies om huishouders finansieel te stimuleer (bv. Met hoër tantieme) om die verkope aan die uitgewer se direkte "verkoop" -knoppies te bestuur ten einde effektief te kompeteer met Amazon se sterk skrywer-geaffilieerde program. HarperCollins doen dit nou en bied 'n bykomende 10% royalty vir boeke wat deur hul stelsel verkoop word.
En elkeen wat vandag 'n skrywer wil wees, moet op die manier van die mark opgevoed word ... vervolg: Uitbreiding van uitgewersdienste, skrywers en agente, stene en mortel, vlees en bloed.