Verwag om daarvan beskuldig te word van Media Bias
Enige verslagdoening oor 'n politieke veldtog sal goeie en slegte nuus insluit. As jy toegewys is om 'n kandidaat te dek, sal daar 'n dag wees wat sy struikel - 'n mondelinge gaffe maak, 'n feit misstoot of soms letterlik struikel as sy oor 'n gebroke sypaadjie reis. Die aanmelding van feite is nie gelyk aan mediavooroordeel nie, hoewel te aggressiewe veldtogwerkers dalk probeer om kiesers daaraan te dink.
Gaan jou stories vir akkuraatheid na
Sommige verslaggewers wat nie mediavooroordeel het nie, is skuldig aan lui verslagdoening, wat blykbaar die gevolg is van politieke leunings. Maak seker dat alle politieke stories akkuraat is omdat veldtogwerkers jou verslae sal verskeur om te verskeur as dit hul kandidaat bevoordeel.
Enige verslaggewer weet of sy storie 'n veldtog sal behaag of versteur. As jy vermoed dat daar 'n storie sal wees wat op die punt staan om gepubliseer te word, moet jy die feite bekoor vir akkuraatheid om jouself en jou mediabedryf te beskerm.
Besluit of jy heeltemal selfversekerd is in die inligting wat jy aanbied. As jou bron 'n nuusberig is van 'n teenstander se veldtog, verifieer die feite onafhanklik of maak dit ten minste duidelik dat dit die teenstander is wat 'n aanklag maak, nie jy nie.
Slordige toeskrywing kan jou in die moeilikheid bring.
Selfs in die toevallige wêreld van die internet, moet u aanlyn-toeskrywing duidelik wees, en dit sluit in plasings op Twitter of Facebook.
Bepaal of jou storie vir alle kandidate regverdig is
'N Politieke storie kan heeltemal akkuraat wees, maar is nie heeltemal regverdig vir die kandidate nie. Dit is nog 'n maklike manier om aanklagte van mediavooroordeel teen jou te maak.
As jy daardie een welgestelde kandidaat rapporteer, betaal jy baie min inkomstebelasting danksy die kreatiewe gebruik van skuiwergate, en jy moet dit aan jou gehoor skuldig maak om die ander kandidate se belastingopgawes te ondersoek. As hierdie inligting nie aan u beskikbaar gestel word nie, moet u dit rapporteer.
Billikheid behels meer as deeglike feitevinding, dit sluit ook deeglike aandag aan die bewoording van jou stories. Kreatiewe skryf tegnieke wat in ander vorme van verslagdoening werk, is gevaarlik in politieke stories.
Deur die inkomstebelastingvoorbeeld te gebruik, sê die kandidaat 'n "pittige" of "klein" hoeveelheid belasting betaal, laat jou persoonlike oordeel jou skryfwerk beïnvloed. As 'n belastingkenner sê dat die kandidaat tien keer die bedrag in belasting moes betaal, sê dit en skryf dit aan die deskundige. Aangesien jy "ontbloot" het, beteken hierdie belastinginligting dat die kandidaat dit probeer wegsteek.
As alles wat jy gedoen het, haar nuusberig gelees was, het jy niks ontbloot nie.
Verdedig jouself teen eise van mediaverlies
'N Goeie manier om voor te berei om jouself te verdedig teen eise van media vooroordeel is om te oefen om daardie aanklagte self te maak. Leer hoe om stories te skop om op terme en idees op te haal wat 'n standpunt kan aandui.
As 'n veldtogbestuurder kla oor hoe 'n storie wat ongunstig is vir die veldtog, 'n voorbeeld van mediavooroordeel is, wys op die meer positiewe stories wat jy geproduseer het. Jy is hom nie verskoning verskuldig nie, net 'n herinnering dat jou verslagdoening gebalanseerd is. Moet nooit belowe dat jy hom môre 'n gloeiende storie sal gee nie.
Kiesers, wat gewoond is aan eise van mediavooroordeel, is dikwels moeiliker om te oortuig of hulle die kandidaat aanbid wat hulle glo dat jy onregverdig geslag is. Vra hulle hoekom hulle glo die storie is onregverdig en verdedig jouself saggies.
Daar is geen voordeel om in 'n argument te betree wat jy nie kan wen nie.
Politieke veldtogte is 'n rollercoaster rit. Wanneer 'n veldtog af is, dui vingers dikwels op nuusdekking. Deur jou eie moeilike vrae oor jou verslagdoeningvaardighede te vra, sal jy jou reputasie beskerm teen ongegrond aanklagte van media vooroordeel.