Eenvoudige foto manipulasie is aanvaarbaar
Dit sal maklik wees vir 'n tydskrifredakteur om foto manipulasie te verbied. Maar sodra die rooi oog van iemand se foto verwyder word, word die prent verander. Lesers sal foute aanvaar, soos om kleure of beligting te verbeter. Dit is immers wat die meeste van hulle doen met hul persoonlike foto's voordat hulle hulle gedruk het. Skiet in swart en wit of verander 'n kleurfoto om swart en wit te verskyn, en manipuleer die werklikheid tegnies. Aangesien daar geen bedrog betrokke is nie, sal hierdie kreatiewe tegniek nie etiese kwessies oplewer nie.
Onbelemmerde foto's het soms hulp nodig
As jy ' n redakteur is wat foto's van 'n Hollywood-gala hersien, sal jy graag 'n opkomende aktrise op jou voorblad wil plaas. Maar in die beste foto wat haar gees en styl vasvang, spot jy 'n klein stukkie spinasie in haar tande.
U bedoeling is nie daarop te wys dat die rykes en beroemde dieselfde foute as die res van ons het nie.
So jy besluit om jou sterretjie 'n guns te maak en die groen vlek in haar wenglim te verwyder.
Niemand sal die wyser wees tensy iemand anders die ware foto publiseer nie en jy word as 'n voor-en-na-vergelyking opgestel. Dit is presies wat gebeur het in 1997 toe Newsweek die glimlag van Bobbi McCaughey verbeter het. Hy het opskrifte gemaak nadat hy septuplets geboorte gegee het.
Trouble is, mededinger Tyd het haar tande verlaat. Hul dueling-omslag het dit bekend gemaak watter tydskrif digitale tandheelkunde uitgevoer het as 'n daad van foto manipulasie.
Daarom moet jy besluit hoe ver jy gaan om iemand te help om beter te lyk. Sal jy gesigsprobleme uitvee en 'n man se skeermes stoppel? Wat van plooie? Almal op u personeel moet die grense van kosmetiese aanrakinge ken of anders sal u 80-jarige mans soos Ryan Seacrest lyk wanneer iemand weggevoer word.
Besluit waarom jy 'n onflatterende foto gebruik
Newsweek gekonfronteer met politieke hitte vir sy dekking foto van 2012 Presidensiële kandidaat Michele Bachmann wat sommige gesê het dat haar te intens lyk, amper dwaas. Die tydskrif het hom probeer verdedig deur ander foto's van haar met soortgelyke gesigsuitdrukkings te wys.
Die foto het gegaan met 'n artikel getiteld, "The Queen of Rage", wat daarop dui dat Bachmann 'n kleuter knuffel, die prentjie nie aan die storie sou koppel nie. Newsweek het hom daarvan weerhou om rook of duiwelshorings by te voeg om sy punt te maak.
Tydskrifte is onder geen verpligting om slegs vooraf goedgekeurde skoonheidskote op hul omslag te gebruik nie. Redakteurs moet besluit of 'n foto 'n lakmoes-toets van regverdigheid oorneem deur te vra of mense in 'n tydelike onbelemmerende oomblik gevang word - soos mid-sneeze - of as dit 'n ware voorstelling van hulle is.
Wees verseker om almal eerlik te behandel
In die 2008 presidensiële verkiesing was 'n nuwe Barack Obama teen 'n getroude John McCain. Sit hul foto's saam op 'n omslag en lesers kan aanneem dat jy 'n politieke stelling maak as jy beter lyk as die ander.
Daarom moet die fotos, veral in 'n politieke konteks, noukeurig gekies word. In die geval van Obama teen McCain, kan die verkeerde kombinasie McCain ouer word. Aan die ander kant, 'n ander kombinasie - sê van McCain in 'n pak voor 'n Amerikaanse vlag langs die dunner Obama buite in sy hemde, kan Obama laat lyk asof dit te jeugd en onervare is.
Bestudeer die foto's om hul vermoë om langs mekaar te gebruik, te bepaal. As een kandidaat in 'n amptelike veldtogfoto geplaas word, maak seker dat die ander een in dieselfde omgewing is.
Sit hulle albei in pakke of wys hulle albei hande, tensy jy 'n dwingende redaksionele rede het om 'n kontras te toon.
Maak duidelik enige foto manipulasie bekend
Die verwydering van voedseldeeltjies of die verbetering van glimlagte kan met die beste bedoelings uitgevoer word, maar soms word foto's verbeter vir meer twyfelagtige motiewe. Tyd en Newsweek het nog 'n dekking gehad, aangesien OJ Simpson in 1994 in hegtenis geneem is.
Albei tydskrifte het sy bekerskoot op hul deksels gebruik. Maar die Time- foto het Simpson se vel merkbaar donkerder, wat kritici het gesê dat die tydskrif wou hê hy moet meer sinister lyk. Sommige het selfs gesê rassistiese vooroordeel was agter die verandering.
Vel toon is 'n aanraking vir media kritici. Beyonce Knowles is ontploffing omdat hy in 'n mode-skiet met ligter vel verskyn het, terwyl ESPN The Magazine booed was toe dit gedemonstreer het hoe NFL-quarterback Michael Vick soos 'n witman kan lyk.
Om die vel donker te maak, bied ook probleme, veral wanneer die persoon wit is. Dit is wat gebeur het toe 'n Britse koerant Giorgio Armani, gasredakteur, die vryheid gegee het om Kate Moss met swart vel te wys om die behoeftes van Afrika uit te lig.
In hierdie gevalle was die bedoeling nie te mislei nie omdat die veranderinge so voor die hand liggend was. Maar redakteurs van die tydskrifte sou verstandig gewees het om 'n kolom in te sluit wat hul artistieke keuses verduidelik om beskuldigings van rassensoenlikheid te voorkom.
Stel 'n foto beleid vir jou kuns afdeling
Daar is ontelbare maniere om in die moeilikheid met lesers te kom deur roekelose besluite oor foto manipulasie te maak. Omdat jy nie jou kunsdepartement se penseel beroerte kan polisieer nie, is dit beter om 'n duidelik gedefinieerde beleid te stel, veral as jou tydskrif 'n gasredakteur toelaat om die skote vir 'n probleem te bel.
Skep riglyne vir wanneer 'n foto bedoel is om die werklikheid te weerspieël - soos die nasleep van 9/11 - of as kreatiewe kunswerk. Byvoorbeeld, om president Obama met agt hande te vertoon, is elkeen wat 'n belangrike kwessie soos die militêre of die ekonomie jongleren, nie bedoel om te oordra dat hy letterlik soos 'n seekat lyk nie.
Noem 'n senior foto-redakteur om twyfelagtige foto's goed te keur. Daardie toesighouer sal die gesag hê om oke rimpelreduksie of tandblyting te verkry. Enigiets anders as dit, moet die aandag van hoër vlak bestuurders kry. Daar is niks verkeerd om 'n omstrede foto te publiseer nie, maar almal moet gereed wees vir moontlike terugslag en 'n verduideliking vir hul besluitneming hê.