Leonard Wong, medeprofessoriese navorsingsprofessor by die US Army War College se Strategiese Studie-instituut, het gesê die koerant " Why they Fight: Combat Motivation in the Irak " bekragtig die gewilde oortuiging dat eenheidskohesie 'n belangrike kwessie is om soldate te motiveer om te veg. Maar, die koerant het ook 'n paar "verrassende inligting oor soldate se patriotisme geproduseer."
Oorspronklik het die vraag ontstaan uit Samuel Stouffer se studie "The American Soldier" wat in 1949 vrygelaat is, het die Tweede Wêreldoorlog se soldate se houdings oor die gesig gestaar.
Stryd infanterie wat terugkeer uit die oorlog het dikwels gesê hulle het geveg om te "kry die oorlog oor sodat hulle huis toe kon gaan. Die tweede mees algemene antwoord en die primêre strydmotivering het egter verwys na die sterk groepbande wat tydens die geveg ontwikkel is, "het Stouffer gerapporteer.
Stouffer se gevolgtrekkings ondersteun die historikus SLA Marshall se "Men Against Fire" wat in 1942 vrygestel is.
"Ek hou dit van die eenvoudigste waarhede van die oorlog dat die ding wat 'n infanterie-soldaat in staat stel om met sy wapens te gaan voortgaan, die nabye teenwoordigheid of vermoedelik teenwoordigheid van 'n kameraad is. Hy word tweede en tweede keer deur sy medemense onderhou. . "
Nog 'n opgemerkte navorsingsdokument deur Edward A. Shils en Morris Janowitz het verrassend dieselfde resultate getoon onder Duitsland se Wehrmacht-soldate wat selfs gely het toe Berlyn geval het.
Sedert hierdie vraestelle is die begeerte om "nie jou vriend te laat sak nie" die konvensionele wysheid waarom soldate veg.
Gaan dit regtig oor kameraad?
"Onlangse studies het hierdie tradisionele wysheid bevraagteken," het Wong gesê.
Kort ná groot gevegsbedrywighede het 1 Mei in Irak geëindig, het Wong en 'n spannavorsers van die War College na Irak gegaan om uit die hand te vind as die tradisionele wysheid geldig bly.
Die span het na die slagveld gegaan vir die onderhoude omdat hulle met die soldate wou praat terwyl die gebeure nog vars in hul gedagtes was.
Die span het dieselfde vraag aan die soldate gevra. Stouffer het in sy studie van 1949 gevra: "Oor die algemeen, in jou stryd ervaring, wat was die belangrikste vir jou om jou te laat gaan en so goed doen soos jy gedoen het."
Amerikaanse soldate in Irak het op soortgelyke wyse gereageer op hul voorvaders om terug te keer huis toe, maar die mees gereelde antwoord vir die motief van die stryd was om vir my vriende te veg, het Wong se verslag gesê.
Die verslag het twee rolle vir sosiale samehorigheid in die geveg ontdek.
Een rol is dat elke soldaat verantwoordelik is vir groepsukses en die eenheid teen skade beskerm. Soos een soldaat dit gestel het, "daardie persoon beteken meer vir jou as enigiemand. Jy sal sterf as hy sterf. Daarom glo ek dat ons mekaar in elke situasie beskerm. Ek weet dat as hy sterf, en dit was my skuld, sou dit erger wees as die dood vir my. "
Die ander rol is dit bied die vertroue en versekering dat iemand hul rug bekyk. In een infanterist se woorde, "Jy moet hulle meer vertrou as jou ma, jou pa, of meisie, of jou vrou of enigiemand. Dit word amper soos jou voogengel. "
Sodra soldate oortuig is, sal hul persoonlike veiligheid deur ander verseker word. Hulle is bemagtig om hul werk sonder bekommernis te doen, het die studie gesê. Dit het opgemerk dat soldate verstaan dat hulle hul veiligheid ten volle oorreed, as irrasioneel beskou kan word. Een soldaat het sy ouers se reaksie gedeel - "My hele familie dink ek is 'n moer. Hulle dink: 'Hoe kan jy jou lewe so in iemand se hande sit? ... Jy gaan nog geskiet word. ''
Ten spyte van die af en toe skeptisisme van buitestaanders, het die verslag tot die gevolgtrekking gekom dat soldate baie gewaardeer het om vry te wees van die afleidende kommer oor personeelveiligheid.
Terwyl Wong se studie Stouffer se konsep oor die waarde van die soldaat gewys het, is kohesie steeds geldig. Dit het 'n ander siening van die waarde van patriotisme.
Stouffer het aangevoer dat ideologie, patriotisme, of veg vir die oorsaak nie groot faktore in gevegmotivering was nie.
"Verrassend genoeg is baie soldate in Irak gemotiveer deur patriotiese ideale," het Wong gesê.
Bevryding van die volk en vryheid was algemene temas in die beskrywing van strydmotivering, het die verslag gesê.
Wong krediete vandag se vrywillige weermag het "meer politiek vaardige" soldate as die rede vir die verandering. Hy het gesê vandag se meer opgevoede soldate het 'n beter begrip van die algehele missie en bied 'n "werklik professionele weermag."
"Terwyl die Amerikaanse weermag beslis die beste toerusting en opleiding het," het die verslag gesê. 'N Menslike dimensie word dikwels oor die hoof gesien. ... Die soldate het ook 'n ongeëwenaarde vertroue.
"Hulle vertrou mekaar weens die noue interpersoonlike bande tussen soldate. Hulle vertrou hul leiers omdat hul leiers hul eenhede bekwaam opgelei het. En hulle vertrou op die weermag omdat die weermag sedert die einde van die konsep sy lede moes lok eerder as om hulle te bewaar. "
Wong het gesê die vertroue wat sy verslag toon is hoog, maar waarsku, "Tydtoetse vertrou."
Hy het gesê onsekerheid kan vertroue ontrafel en vandag se omgewing van onbepaalde ontplooiings en gesprekke met downsizing kan die trust verminder as dit nie versigtig bestuur word nie.