Kan dit die wet loopbaan vir jou wees?
Wat doen patentsprekers die hele dag en wie is die veld goed geskik vir? Kan dit die perfekte regsgebied vir jou wees?
Wat doen Patent Litigators?
Benewens die tipiese werk van 'n litigator , wat die ontdekking van versoeke aanspreek en daarop aanspraak maak, word deposito's geneem en verdedig, dokumente vir die hof opgestel, regsnavorsing aangewend, ensovoorts. Spraakpraktisyns spandeer baie tyd om na vorige tegnologie te kyk (genoem " Bekende kuns ") en werk met tegniese kundiges. As jy 'n tegniese gebuig het, is dit dalk net die veld vir jou!
Op die mees basiese vlak kan 'n verweerder op twee maniere teen 'n eis van patent-inbreuk verdedig. Deur te eis dat die patent ongeldig is, en deur te beweer dat dit nie inbreuk maak nie (indien dit geldig bevind word). Om 'n patent ongeldig te maak, is dit nodig om te wys dat dit nie werklik 'n nuwe uitvinding was toe die patent toegestaan is nie. Dit kan gedoen word deur te wys dat iemand anders vroeër dieselfde "uitvind" het. Daarom word baie van 'n patent-litigator se tyd (veral op die geassosieerde vlak) bestee om vroeër soortgelyke tegnologieë te soek wat die gepatenteerde konsep voorafgegaan het.
Oortuig 'n regter of jurie dat voldoende relevante bekende kuns bestaan, en jy kan die onderliggende patent ongeldig maak. (Aan die ander kant gaan 'n vervolgingspatent-litigator baie tyd spandeer om argumente te maak oor waarom die bekende kuns wat deur die verweerders ingestel is, onderskei kan word van die beweerde uitvinding.) In alle gevalle vereis hierdie argumente 'n deskundige getuienis, tipies van professore in die veld, om aan die hof te verduidelik wat die onderliggende beweerde tegnologie doen en hoe vroeër ontdekkings soortgelyk was (of nie).
As dit aanvaar word dat die patent geldig is, verskuif die argument of die verweerder se tegnologie deur die patent gedek word. Dit word aangedryf deur 'n proses wat bekend staan as 'eiskonstruksie', waar die partye 'n diep, byna metafisiese, lees van die patent eise (dws die werklike geskrewe patenttaal) betrek. Honderde bladsye van onderbroek kan geskryf word op die betekenis van 'n enkele frase (een waarskynlik min of geen aandag gegee toe die eise oorspronklik opgestel is). As jy 'n lae verdraagsaamheid het vir besprekings van die betekenis van "is," sal jy eiskonstruksie verleen. As jy egter lief is om taal te lees (en kreatiewe argumente op te stel oor wat ondeurdringbare frases beteken), sal jy dit liefhê!
Watter agtergrond is 'n goeie pas vir patentregtiging?
U kan verwag dat 'n tegniese agtergrond vir patentregtiging nodig sal wees, maar dit is nie noodwendig die geval nie. Sekerlik, tegniese opleiding - veral in rekenaarwetenskap, ingenieurswese en biologie - is nuttig, maar baie sogenaamde "patent litigators" was Engelse hoofvakke! In die meeste gevalle het hulle begin as algemene litigators en verskuif in die veld soos die vraag gegroei het.
Daar word gesê dat die meeste van die mense nie vandag as patentregtige geassosieerdes gehuur sal word nie.
In toenemende mate is maatskappye op soek na jong patent litigators met 'n tegniese agtergrond, selfs al het hulle nie formele opleiding of 'n graad nie. Om kode te lees, en intelligent met sagteware-ingenieurs te praat, is 'n groot pluspunt vir 'n patent-litigator wat werk vir sagteware-maatskappye doen. Vir hardeware patent geskille sal minstens een prokureur op die span waarskynlik ook 'n elektriese ingenieurswese hê, hoewel daar ook 'n "nie-tegniese" prokureur sal wees wat as die voorman optree en die openings- en slotargumente tereg stel en ondersoek die nie-tegniese getuies.
Kortliks, patentspraakvoering is 'n uitstekende geskik vir prokureurs met 'n tegniese agtergrond, maar die gebrek aan so 'n agtergrond is nie noodwendig diskwalifiserend nie!