As iemand gesteel is en jou kuns of ander werke van die skepping sonder jou toestemming gebruik, is die eerste stap om hulle te kontak en hulle te vra om te stop. 'N Opskortingsbrief en ontsettende brief is die beste manier om dit te doen, maar hier is 'n paar dinge wat jy moet weet oor kennisgewings van e-pos en hoe dit jou regshowe kan beïnvloed.
Is 'n e-pos 'n wettige manier om 'n opskortingsbrief te stuur?
Ja, maar as die saak ernstig is en u regtig verdere regstappe sal neem indien u beëindiging en bestelling nie nagekom word nie, moet u waarskynlik nie 'n e-pos stuur om as bewys van die stuur van 'n versoek te vertrou nie.
E-posse kan maklik gevlek word en gerugsteun, teruggedateer en verander na die feit dat dit moeilik is om te bewys watter weergawe geldig is wanneer die twee opponerende partye 'n regter bied met twee verskillende weergawes wat beide beweer dat die regte weergawe beskikbaar is.
In plaas daarvan, belê in die klein hoeveelheid geld wat nodig is om 'n brief te stuur via 'n gesertifiseerde, terugbetaalde kwitansie - en vra vir 'n handtekening van die geadresseerde. Dit sal soveel meer oortuigend wees en sal meer gewig in 'n geregshof dra as 'n e-pos of selfs 'n brief wat sonder 'n handtekeningvereiste gestuur word.
Dit kan moeilik wees vir 'n regter om te besluit watter e-pos weergawe werklik is: joune of die een wat die verweerder sê, is anders (en mag dalk gedoktereer word) en dit kan daartoe lei dat 'n saak uitgegooi word, skadevermindering is minimaal of selfs boetes of Klagte kan geassesseer word vir peuter met regsdokumente.
Dit is ook moeilik om dit te bewys net omdat jy 'n e-pos gestuur het wat die regte persoon ontvang het.
E-posse kan verlore gaan in 'n strooipos, 'n ontvanger kan 'n "kwitansie wat aangevra word" aangevra word en dit uitvee, of as daar meer gebruikers op 'n e-posrekening is, eis dat dit aan iemand anders gestuur is en jy hul privaatheidsregte oortree het.
Dit kan jou help om buite die hof te bly
Die gebruik van meer formele kommunikasiekanale (gesertifiseerde brief) as 'n e-pos stuur ook die boodskap dat jy baie ernstig is oor jou eise wat in jou ophou-en-ontbrekende brief voorkom.
Dit alleen kan genoeg wees om die (beweerde) oortreder te kry om te stop wat hulle doen. Uiteindelik is dit gewoonlik beter as sake geskille opgelos kan word sonder om hof toe te gaan. Prokureurs en hofverrigtinge kan duur wees en jou saak kan maande of selfs jare neem om gehoor te word.
As iemand ernstig skade aan jou veroorsaak het, kan jy dalk 'n 'skending' hê. As dit so is, is dit die moeite werd om met 'n prokureur te praat omdat jy geregtig kan wees op meer vergoeding wanneer 'n skending maklik bewys kan word plaasgevind het.
Moet ek nooit 'n e-pos stuur nie?
Nie noodwendig. Vir al die lastige klein oortreders daar buite wat 'n foto van joune het op 'n blog of webwerf, is 'n e-pos waarskynlik goed, want jy sal waarskynlik nooit teen sekere mense optree nie. Maar as jy dink dat jy dalk jou wettige regte wil beskerm, praat dan eers met 'n prokureur wat eers in die intellektuele eiendomsreg spesialiseer, of stuur 'n gesertifiseerde brief - en kry 'n handtekening!
- Meer algemene vrae oor stop-en-ontbrekende bestellings en vereffening-vraagbriewe
- Stop en Desist Letter Sjabloon vir Skuldinvorderaars
- FAQ's Wat is 'n stop-en-desistaat bestellingsbrief?
- Het u 'n prokureur nodig om 'n opskortingsbrief te stuur?