Kan 'n Regter Orde iemand aanmeld om by die weermag aan te sluit of na die tronk toe te gaan?

Die weermag is nie verplig om iemand onder sulke toestande te aanvaar nie

Baie Viëtnam- en Koreaanse Oorlogsveterane het verhale van mede-soldate wat in die weermag (of ander takke van die weermag) was, as 'n alternatief vir die gevangenis gehoor. Stories is oorvloedig van militêre lede wat deur 'n regter vertel is, "sluit by die weermag aan, of gaan na die tronk toe."

Kan 'n Strafhofregter iemand bestel?

Maar kan Amerikaanse howe dit regtig doen? Kan 'n kriminele hof beoordeel 'n persoon tot militêre diens as 'n alternatief vir die tronk?

Kan 'n aanklaer iemand daartoe verbind om by die weermag aan te sluit as 'n alternatief vir kriminele vervolging?

Terwyl 'n regter of aanklaer kan doen wat hulle wil (binne die grense van die wet vir hul jurisdiksie), beteken dit nie dat die militêre takke vereis word om sulke mense te aanvaar nie en in die algemeen doen hulle dit nie.

Hier is hoe die afsonderlike takke die probleem aanspreek:

Die Vloot en Punitiewe Sinne

Interessant genoeg, die Navy Recruiting Manual, COMNAVCRUITCOMINST 1130.8F, blyk nie spesifieke bepalings te bevat wat sulke aansoekers onbevoeg sou maak vir inskrywing nie. Maar as 'n algemene protokol aanvaar die Vloot nie aansoekers vir diens as 'n alternatief vir kriminele vervolging of 'n ander strafbare sin nie.

Militêre Recruiter Deelname in Strafproses

Al die militêre werwingsregulasies verbied werwers om betrokke te raak by strafregtelike verrigtinge vir enige militêre aansoeker.

Onder geen omstandighede mag personeel werf om in te gryp of namens voornemende aansoekers in afwagting van siviele aksie met hofowerhede te verskyn nie. 'N Siviele aksie word gedefinieer as 'n verhoor in afwagting van vonnis, of onder toesig van voorwaardelike proef / parool. Die opheffing van hierdie beperking is nie gemagtig nie.

Hier is 'n paar voorbeelde waar 'n militêre werwer nie kon ingryp nie: