Openbare Finansies

Ook genoem Munisipale Finansies

Openbare finansies (ook bekend as munisipale finansies) het twee hoofdefinisies. Die eerste is finansiële bestuur vir regerings en regeringsentiteite. Dit kan dorpe, stede, provinsies en state insluit, sowel as die owerhede wat sulke entiteite bestuur as (wanneer hulle in die openbaar besit word in die sin dat hulle deur die regering beheer word, eerder as deur private eienaars), byvoorbeeld:

• Skooldistrikte

• Turnpikes en ander tolpaaie
• Bridges and tunnels
• lughawens
• Openbare vervoerstelsels, soos spoor-, bus-, metro- en veerboetes
• Munisipale waterstelsels
• Rioolstelsels
• Vullis en vullishoop
• Openbare elektriese nutsdienste
• Openbare stadions, arena's, renbane en sportgeriewe
• Parke en ontspanningsareas

Die tweede is die tak van beleggingsbankwese en sekuriteite-onderskrywing wat spesialiseer in die verkryging van fondse vir regerings en owerhede deur die strukturering en bemarking van verbandkwessies.

Regering Finansiële Bestuur

Die aspek van openbare finansies wat finansiële bestuur met regeringsliggame, agentskappe en owerhede insluit, vereis mense met kundigheid soos byvoorbeeld:

• Rekenmeesters
• beheerders
• skatmeesters
• Risikobestuurders

In die befondsing van staatsbedrywighede moet finansiële bestuurders in diens van regeringsliggame dikwels met verkose beamptes werk om beleide en wetgewing te stel rakende verskeie befondsingsbronne, veral:

• belasting
• Gebruikersgelde en tolgeld
• boetes
• lenings

Speelkuns in Openbare Finansies

'N Ou bekende eienskap van begrotingsoefeninge binne regeringsliggame is die gebruik van die Washington Monument-ploeg om die aantal mense te beskerm en te bestee, terwyl openbare teenstand teen verhogings in belastingkoerse, gebruikersgelde en / of tolgeld verminder word.

terwyl openbare teenkanting teen verhogings in belastingkoerse, gebruikersgelde en / of tolgeld gedaal word.

Munisipale konsolidasie en samesmeltings

In 'n aantal state word die verspreiding van lae regering en / of klein entiteite op elke vlak dikwels die skuld gegee vir vinnig stygende regeringskoste wat die algemene inflasiekoers vir goedere en dienste in die privaat sektor oorskry. 'N Gewilde voorgestelde middel is om klein dorpe en skooldistrikte, onder andere openbare liggame, te konsolideer of saam te smelt om onnodige administratiewe bokoste en leë bouruimte te elimineer en sodoende koste te verminder. Net so is daar beweeg vir klein dorpe en ander jurisdiksies wat nie skaal het om uitkontrakteer of dienste te deel nie, soos vullisversameling, padonderhoud en sneeu ploeging, om die kapitaalkoste van duur voertuie en toerusting wat dikwels ledig is, te versprei. Daarbenewens kan naburige dorpe probeer om polisie-, brand- en reddingsdienste in 'n soortgelyke kosteverminderingspoging te deel.

Onlangse navorsing dui egter daarop dat munisipale samesmeltings en konsolidasies nie net die verwagtinge kan ontmoet as strategieë vir kostebesparings nie, maar kan selfs die teenoorgestelde van hul beoogde effekte hê. Sien "Wanneer burgerlike samesmeltings nie geld spaar nie," het die Wall Street Journal , 29 Augustus 2011.

Hulle kom tot die gevolgtrekking dat 'n groep van verskeie klein regerings uiteindelik minder kan kos as 'n enkele groter regering wat al hul funksies vir hierdie hoofredes kombineer:

• Klein regerings is geneig om minder hoogs betaalde professionele persone soos prokureurs in diens te neem.
• Klein regerings is geneig om laer betaalskale en voordele (soos gesondheidsversekering en pensioene) vir vergelykbare posisies te hê.
• Klein regerings het gewoonlik meer posisies gevul deur lae loon deeltyds.

Nog 'n aspek van klein regerings wat nie in die artikel genoem word nie, is dat hulle meer geneig is as groter jurisdiksies om van onbetaalde vrywilligers afhanklik te wees om sleuteldienste, soos brandbestryders en ambulans-, reddings- of EBW-spanne, te lewer.

Daarbenewens het die navorsers wat in die artikel aangehaal word, bevind dat wanneer die regerings saamsmelt, die betaal- en voordeelpakkette vir die behoue ​​personeel neig om te styg tot die vlak wat die hoogste betaalende regering voor die konsolidasie aangebied het.

Daarbenewens lei die "harmonisering" van personeel en dienste ook tot groter dienste (en dus groter koste) vir inwoners van die gebiede met die laagste diensvlak. Uiteindelik word die spaargeld wat deur die vermindering van duplikaatbestuurders, administrateurs en toerusting geproduseer word, meer as geneutraliseer deur verhoogde vergoeding vir die oorgrote meerderheid werkers.

Die Illinois Koste van Regeringsstudie

'N Studie van openbare finansies in die staat Illinois dui daarop dat, in vergelyking met die gemiddelde salarisse in die townships, county werknemers 35% verdien, munisipale werknemers kry 46% meer en staatswerknemers ontvang 49% meer. Dorpsgebiede het 77% van hul poste gevul deur deeltydse werknemers, teenoor 25% in munisipaliteite, slegs 9% in provinsies en 31% in die staatsregering. Nie verbasend nie, het die totale besteding in die townships met slegs 17% van 1992 tot 2007 gestyg, teenoor 50% in munisipaliteite, 66% in die provinsies en 51% in die staatsregering. Nog 'n faktor is dat die townships gewoonlik aansienlik minder werknemers per inwoner het as ander lae van die regering.

Soos in ander lande, styg koste in die Illinois-distrikte baie vinnig, met 74% in die tydperk 1992 tot 2007. Gemiddelde skooldistrikssalarisse is 25% hoër as township salarisse, en 23% van hul personeellede is deeltyds.

Innovations: Onder die onlangse innovasies in openbare finansies is maatskaplike impak-effekte, wat gebruik word om nuwe programme te finansier, maar wat die risiko van mislukking van belastingbetalers aan private beleggers oorplaas.