Daarom word dit byvoorbeeld nie as 'n "misdaad" beskou om te laat wees vir werk by jou burgerlike werk nie, maar dit is 'n "misdaad" om te laat wees vir werk in die Militêre (oortreding van artikel 86 van die Uniform Code of Military Justice , of UCMJ).
Die militêre bevelvoerder beskik oor verskeie metodes om goeie orde en dissipline binne die eenheid te handhaaf, wat wissel van ligte administratiewe maatreëls soos formele of informele berading aan volgelegde Algemene Hofmoorde, waarin 'n persoon tot harde arbeid gevonnis kan word of selfs uitgevoer kan word .
Deel I van hierdie artikel gee 'n algemene agtergrond van die Verenigde State se militêre regstelsel.
Ander verwante onderwerpe sluit in:
- Berading, berispe en ekstra opleiding . 'N Berading kan formeel of informeel wees. Dit kan ook verbaal wees, of dit kan op skrif wees. Dit kan positief wees (pat op die rug) of dit kan regstellend wees. 'N berisping of 'n vermaning is 'n "kou uit." Hulle kan mondelings wees, of hulle kan geskryf word. Skriftelike berispe en vermanings kan 'n "rekord gee", wat later gebruik kan word om straf te straf ingevolge artikel 15, of administratiewe demoties en ontslag. Ekstra opleiding is nie dieselfde as "ekstra pligte" opgelê in artikel 15. Bykomende pligte is "straf", ekstra opleiding is nie. Om wettig te wees, moet "ekstra opleiding" logies verband hou met die tekort wat gekorrigeer moet word.
- Administratiewe ontslag . Administratiewe ontslag is gemagtig om verskeie redes. Die karakterisering vir administratiewe ontslag kan Honorable, General (Under Honorable Conditions), en Ander as Edele.
- Artikel 15 . Ook bekend as "nie-geregtelike straf" of "Mast" (In die vloot / Coast Guard, en Marines). Dit is soort van 'n "mini-hof martial" met die bevelvoerder optree as regter en jurie. Dit word gebruik vir relatief geringe (misdryf) misdade onder die UCMJ. Die straf wat gemagtig is, word beperk deur die rang van die bevelvoerder en die rang van die beskuldigde. In die meeste gevalle kan 'n persoon artikel 15 straf weier en in plaas daarvan 'n verhoor deur 'n hofmag eis.
- Self-inkriminasie . Burgerlikes word deur die 5de wysiging van onwillekeurige selfbeskadiging beskerm. Militêre personeel word ook beskerm deur artikel 31 van die UCMJ.
- Pretrial Bevalling en Pretrial Ondersoeke . Die weermag het geen borgtogstelsel nie. Maar daar is spesiale reëls wat gevolg moet word as 'n militêre lid beperk word voor die krygsraad. Artikel 32 Pretrial Ondersoeke is die militêre weergawe van die verhoor van die Grand Jury.
- Hof Martials . Dit is die "biggies." Daar is drie tipes hofmoorde: Opsomming, Spesiaal en Algemeen. 'N Veroordeling deur 'n spesiale of algemene hof kan 'n " misdryf skuldigbevinding " wees. Hofmoordenaars kan boetes, verminderings, "strafverlies," en tronkstraf (by harde arbeid) toeken. Gerechtshof Martials kan selfs die doodstraf oplê vir sekere oortredings.
- Artikel 138 Klagtes . Die UCMJ bied 'n metode vir militêre lede om 'n klag in te dien indien hulle deur hulle bevelvoerder beweer word. Dit is een van die mees kragtige, maar nie-gebruikte instrumente in die militêre regstelsel, vir lede om hul regte te beweer.
Militêre Regte Agtergrond
Militêre reg (militêre geregtigheid) is die tak van die wet wat 'n regering se militêre diens reguleer.
Dit is heeltemal straf- of dissiplinêr van aard en bevat in die Verenigde State en is dit soortgelyk aan die burgerlike strafreg. Die bronne is baie en gevarieerd, wat die Verenigde State en sy grondwet aansienlik verag. Aangesien dit deur die Grondwet is dat ons openbare wet begin bestaan het, kan die Grondwet egter behoorlik beskou word as die primêre bron van die wet wat ons militêre instellings beheer. Saam met die Grondwet is daar ook ander bronne, beide geskrewe en ongeskrewe, wat ook die weermag regeer: Internasionale reg het die oorlogswet bygedra en talle verdrae wat die militêre diens beïnvloed het; Kongres het die Uniforme Kode van Militêre Geregtigheid (UCMJ) en ander statute bygedra; Uitvoerende bevele, insluitend die Handleiding vir Howe-Martial (MCM), diensregulasies; gebruike en gebruike van die gewapende magte en van oorlog; En uiteindelik het die hofstelsel sy daaglikse besluite bygedra om die grys gebiede te verduidelik.
Al hierdie dinge maak ons militêre wet uit.
Die Amerikaanse Grondwet. Die grondwetlike bron van militêre reg berus op twee bepalings: diegene wat sekere magte in die wetgewende tak beklee en diegene wat sekere magte verleen aan die uitvoerende tak. Daarbenewens erken die vyfde wysiging dat oortredings in die weermag ooreenkomstig die militêre wetgewing hanteer sal word.
Magte verleen aan die Kongres. Kragtens Artikel 8 van Artikel I, Amerikaanse Grondwet, word die Kongres bemagtig om:
- definieer en straf oortredings teen die wet van nasies
- verklaar oorlog, gee briewe van marque en vergelding, en maak reëls met betrekking tot vang op land en water
- verhoog en ondersteun leërs
- voorsien en instandhouding van 'n vloot
- reëls maak vir die regering en regulering van die
- land- en vlootkragte
- voorsiening te maak vir die oproep van die militia
- voorsiening te maak vir die organisering, bewapening en dissiplinering van die militia en om so 'n deel van hulle te beheer as wat in diens van die Verenigde State in diens geneem kan word; en
- maak in die algemeen alle wette wat nodig en behoorlik is om uitvoering te gee aan die voorafgaande magte en alle ander magte wat deur die Grondwet in die regering van die Verenigde State of in enige departement of beampte daarvan gevestig word.
Owerheid gevestig in die President . Onder die Grondwet dien die President as opperbevelhebber van die gewapende magte van die Verenigde State, en as die federale diens aangestel word, dien die president ook as hoofbevelvoerder van verskeie staatsmagte. Die Grondwet bemagtig ook die President, met die instemming van die Senaat, om die beamptes van die dienste aan te stel. Die President gee opdrag aan alle beamptes en het die plig om te sien dat die wette van hierdie land getrou bedien word.
Die vyfde wysiging . In die vyfde wysiging het die rame van die Grondwet erken dat sake wat in die militêre dienste voortspruit, anders behandel word as gevalle wat in die burgerlike lewe ontstaan. Die vyfde amendement bepaal dat 'n persoon nie aanspreeklik moet wees vir 'n hoofstad of andersins berugte misdaad nie, behalwe in gevalle wat in die land- of vlootmagte ontstaan of by 'n aanbieding of aanklag van 'n Grand Jury die Militia, wanneer in werklike diens in tyd van oorlog of openbare gevaar. "
Internasionale Reg . Die wet van gewapende konflik is die vertakking van die internasionale reg wat die regte en verpligtinge van vegters, nie-gekombineerde, oorlogvoerders en gevangenes voorskryf. Dit bestaan uit daardie beginsels en gebruike wat in oorlogstyd die status en verhoudings definieer, nie net met vyande nie, maar ook van persone wat onder militêre beheer val.
Handelinge van die Kongres . Die UCMJ is vervat in Hoofstuk 47, Titel 10, Verenigde State Kode, Artikels 801 tot 940. Alhoewel die gesag om reëls en regulasies vir die Gewapende magte te maak, in die Grondwet is, is die militêre wet eeue oud. Die artikels van die UCMJ definieer die oortredings wat die militêre wet in die gewapende magte van die Verenigde State oortree en 'n militêre lid blootstel om te straf indien hulle skuldig bevind word deur 'n behoorlike tribunaal. Hulle het ook die breë prosedurele vereistes uiteengesit wat deur die President se Uitvoerende Beampte (die Handleiding vir Howe-Martial [MCM]) geïmplementeer is. Vir die lid, hierdie kode is soveel 'n wet van die land as 'n staat of federale kriminele kode is vir 'n burger.
Uitvoerende Bestellings en Diensregulasies . Uit hoofde van sy magte as opperbevelhebber het die President die bevoegdheid om Uitvoerende bevele en diensregulasies uit te vaardig om die Gewapende Magte te beheer, solank hulle nie in stryd is met enige basiese grondwetlike of statutêre bepalings nie. Artikel 36, UCMJ, gee spesifiek toestemming aan die President om die prosedures (insluitende bewysreëls) wat voor die verskillende militêre tribunale gevolg moet word, voor te skryf. Ingevolge hierdie uitvoerende bevoegdhede het die President die MCM gestig om die UCMJ te implementeer. Die President en Kongres het die Dienssekretarisse en militêre bevelvoerders gemagtig om verskeie bepalings van die UCMJ en die MCM te implementeer en om bevele en regulasies uit te reik. Ons howe het konsekwent bevind dat militêre regulasies die krag en effek van die wet het as hulle in ooreenstemming is met die Grondwet of statute. Regulasies en bevele wat op laer bevelvlakke uitgereik word, is afdwingbaar deur artikel 92, UCMJ, wat oortredings van algemene bevele en regulasies voorskryf, en artikels 90 en 91, UCMJ, wat ongehoorsaamheid van die bevele van meerderes verbied.
Die evolusie van militêre geregtigheid
Militêre geregtigheid is so oud soos die vroegste georganiseerde magte. 'N Toereikende en regverdige stelsel van militêre geregtigheid was nog altyd noodsaaklik vir die handhawing van dissipline en moraal in enige militêre opdrag. Dus, die evolusie van militêre geregtigheid het noodwendig die balansering van twee basiese belange behels: oorlogvoering en die begeerte om 'n doeltreffende, maar eerlike stelsel vir die behoud van goeie orde en dissipline.
Uniform Code of Military Justice (UCMJ) (1951) . Die behoefte aan eenvormigheid tussen die dienste het gelei tot die inwerkingtreding van die UCMJ, effektief 31 Mei 1951. Dit is geïmplementeer deur die Handleiding vir Howe-Martial, 1951. Die UCMJ het dienshowe van militêre hersiening ingestel, wat bestaan uit appellate militêre beoordelaars, wat , en is die eerste vlak van appèl in die militêre regstelsel. Die UCMJ het ook die Amerikaanse Hof van Militêre Appèl (nou bekend as die Amerikaanse Hof van Appèl vir die Gewapende Magte), oorspronklik saamgestel uit drie burgerlike regters, wat die hoogste vlak van appèlbeoordeling binne die militêre stelsel is. het op 1 Desember 1991 nog twee burgerlike regters bygevoeg.) Die skepping van hierdie appèlhofregstruktuur was miskien die mees revolusionêre verandering in militêre geregtigheid in ons land se geskiedenis. In hierdie struktuur wat appèl en hersiening van hofmagtige oortuigings verskaf, word die tjeks en saldo's van die burgerlike beheer van die gewapende magte is oorgedra in die militêre regstelsel self.
1969 Handleiding vir Howe-Martial (MCM) . Na 'n paar jaar van voorbereiding, het 'n nuwe MCM op 1 Januarie 1969 in werking getree. Die primêre doel van die hersiening was om veranderinge in te bring wat nodig was deur die besluite van die Amerikaanse hof van militêre appèlle. Minder as 'n maand nadat die President die Uitvoerende Orde onderteken het wat die nuwe MCM van 1969 bekend gemaak het, het die Kongres die Wet op Militêre Geregtigheid van 1968 geslaag, waarvan die grootste gedeelte 1 Augustus 1969 van krag geword het.
Die Wet op Militêre Geregtigheid van 1968 . Onder die substantiewe veranderinge wat deur die Wet op Militêre Geregtigheid van 1968 gemaak is, was die stigting van 'n verhoorregter, wat bestaan uit "beoordelaars" in elke diens. Die handeling het ook 'n beskuldigde die opsie toegelaat om alleenlik deur 'n militêre regter (geen hoflede) verhoor te word indien die lid so skriftelik aangevra het en die militêre regter die versoek goedgekeur het.
Die Wet op Militêre Geregtigheid van 1983 . Effektief 1 Augustus 1984 het die Wet op Militêre Geregtigheid van 1983 verskeie prosedureveranderings gemaak, insluitend bepalings vir regeringsappèlle van sommige uitsprake deur militêre regters. Die regering mag egter nie bevindinge van onskuldig appelleer nie. Die wet maak ook voorsiening vir beide verdediging en regeringsappèlle aan die Amerikaanse Hooggeregshof van die Amerikaanse Hof van Appèl vir die Gewapende Magte.
Neigings . Die UCMJ weerspieël vandag eeue ondervinding in die strafreg en militêre geregtigheid. Die militêre regstelsel het ontwikkel van een wat toegelaat het dat bevelvoerders die doodstraf oplê en uitoefen op 'n stelsel van geregtigheid wat die lidmate se regte en voorregte waarborg, en in sommige gevalle groter as diegene wat hul burgerlike eweknieë geniet.
Jurisdiksie van Militêre Howe . Of 'n burgerlike hof jurisdiksie het om 'n bepaalde saak te beslis, hang af van verskeie faktore, insluitende die status van die partye (ouderdom, wettige verblyf , ens.), Die tipe regsaspekte wat betrokke is (kriminele of burgerlike, kontrakgeskil, belastingmisdadigheid, huwelik geskil, ens.), en geografiese faktore (misdaad gepleeg in New York, kontrak geskil met betrekking tot Florida Real Estate, ens.). Hofmagte-jurisdiksie is veral gemoeid met die volgende twee vrae:
- Persoonlike jurisdiksie; dit wil sê, is die beskuldigde 'n persoon wat onderhewig is aan die UCMJ?
- Vakgebied jurisdiksie; dit is die gedrag wat deur die UCMJ voorgeskryf word?
As die antwoorde "ja" is in beide gevalle, dan, en eers dan, het 'n howe-martial paneel jurisdiksie om die saak te beslis.
Persoonlike jurisdiksie : Hofmag jurisdiksie bestaan nie oor 'n persoon nie, tensy hy of sy onderworpe is aan die UCMJ, soos omskryf in Artikel 2, UCMJ. Artikel 2 bepaal dat die volgende persone onder die UCMJ is:
- Lede van 'n gereelde deel van die Gewapende Magte, insluitend diegene wat ontslag het na afloop van hul diensverklaring; vrywilligers van die tyd van hul moed of aanvaarding in die gewapende magte; inductees vanaf die tyd van hul werklike induksie in die gewapende magte; en ander persone wat wettiglik in die gewapende magte wettiglik geroep of aangestel word, of in diens is van of in diens van die Gewapende Magte, vanaf die datums waarop hulle vereis word deur die bepalings van die oproep of bevel om dit te gehoorsaam.
- Kadette, lugvaart kadette, en midshipmen.
- Lede van 'n Reserwe-komponent tydens onaktiewe opleiding; maar in die geval van lede van die US Army National Guard en US Air National Guard, slegs wanneer in die Federale diens.
- Afgetrede lede van 'n gereelde deel van die gewapende magte wat geregtig is om te betaal.
Sedert die inwerkingtreding van die UCMJ het die Hooggeregshof bevind dat die weermag nie grondwetlike bevoegdheid oor burgerlike afhanklikes van lede van die Gewapende magte kan uitoefen nie. Daarbenewens het die Amerikaanse Hof van Appèl vir die Gewapende Magte bevind dat die weermag die jurisdiksie oor burgerlike werknemers van die gewapende magte tydens die Viëtnam-konflik nie gehad het nie , alhoewel die beweerde misdade binne die strydgebied gepleeg is. Die hof het bevind dat die frase "in tyd van oorlog" in artikel 2 (10), UCMJ, 'n oorlog wat formeel deur die Kongres verklaar word, verklaar.
Vakgebiede jurisdiksie . Oor die algemeen het howe-martial die mag om enige oortreding onder die kode te probeer, behalwe wanneer dit deur die Grondwet verbied word. Die jurisdiksie van die howe-martial is uitsluitlik afhanklik van die beskuldigde se status as 'n persoon wat onderhewig is aan die UCMJ, en nie op die "diensverbinding" van die aangeklaerde misdryf nie. Byvoorbeeld, 'n persoon wat onderhewig is aan die UCMJ is gevang winkeldiefstal van 'n plaaslike handelaar. Die lid kan deur die howe geveg word, alhoewel die oortreding self nie in tradisionele sin diensverskaf is nie.