Artikel 77 - Prinsipale
(1) pleeg 'n misdryf wat deur hierdie hoofstuk strafbaar is, of hulpmiddels, abets, raad, opdragte , of sy kommissie verkry; of
(2) veroorsaak dat 'n daad gedoen word, wat as direk deur hom uitgevoer word, deur hierdie hoofstuk strafbaar sou wees; is 'n skoolhoof. "
verduideliking
(1) Doel . Artikel 77 bepaal nie 'n oortreding nie. Die doel daarvan is om duidelik te maak dat 'n persoon nie persoonlik die dade moet doen wat nodig is om 'n misdryf te wees wat daaraan skuldig is nie.
'N Persoon wat hulp verleen, abets, berading, opdragte, of die opdrag van 'n misdryf aankla, of wat 'n daad verrig wat 'n daad doen wat, indien dit deur die persoon direk gedoen word, 'n misdryf sou wees, is ewe skuldig aan die misdryf as een wat begaan Dit is direk en kan in dieselfde mate gestraf word.
Artikel 77 skakel die gemeenregtelike onderskeid tussen hoof in die eerste graad ("dader"), hoof in die tweede graad (een wat hulp, raad, opdragte of aanmoediging van die misdryf pleeg en wat op die toneel van die misdaad teenwoordig is Wat algemeen bekend staan as 'n "aider en abettor"), en voor die feit (een wat hulp, raad, bevele of aanmoediging van 'n misdryf aanmoedig en wat nie op die toneel van die misdaad teenwoordig is nie). Al hierdie is nou "prinsipale."
(2) Wie kan aanspreeklik wees vir 'n oortreding?
(a) Dader . 'N Dader is een wat die oortreding eintlik pleeg, hetsy deur die oortreder se eie hand of deur 'n misdryf gepleeg te word deur bewustelik of opsetlik te dwing of in werking te tree deur 'n lewenslange of onbillike agentskap of instrumentaliteit wat tot die misdryf lei .
Byvoorbeeld, 'n persoon wat bewustelik dwelms in 'n motor versteek en dan 'n ander persoon, wat onbewus is en geen rede het om te weet van die teenwoordigheid van dwelms, die induksie van 'n motor op 'n militêre installasie veroorsaak nie, is, hoewel dit nie teenwoordig is nie die motor, skuldig aan die onregmatige bekendstelling van dwelms op 'n militêre installasie.
(Op hierdie feite sou die bestuurder skuldig wees aan geen misdaad nie.) As 'n soldaat op bevel van 'n opperhoof 'n persoon geskiet het wat aan die soldaat verskyn het om 'n vyand te wees, maar as 'n vriend aan die opperhoof bekend was, die superieure sal skuldig wees aan moord (maar die soldaat sal skuldig wees aan geen oortreding nie).
(b) Ander partye . As iemand nie 'n oortreder is nie, is hy skuldig aan 'n oortreding wat deur die oortreder gepleeg is, moet die persoon:
Een wat, sonder kennis van die kriminele onderneming of plan, onbewus aan iemand anders bystaan in die pleeg van 'n misdryf, is nie skuldig aan 'n misdaad nie. Sien die ouergetikale in die voorbeelde in paragraaf 1b (2) (a) hierbo. In sommige omstandighede kan onwilligheid iemand aanspreeklik maak vir 'n partytjie waar daar 'n plig is om op te tree. As 'n persoon (byvoorbeeld 'n sekuriteitswag) 'n plig het om in die pleeg van 'n misdryf in te meng, maar nie inmeng nie, is daardie persoon 'n partytjie by die misdaad indien so 'n nie-interferensie bedoel is om en te dien as hulpmiddel of aanmoediging aan die werklike oortreder.
(ii) Deel in die kriminele doel van ontwerp.
(i) Help, moedig, adviseer, aanstuur, beredeneer, beveel of verkry 'n ander om 'n ander te pleeg, of te help, aan te moedig, te adviseer, raad te gee of te beveel in die pleeg van die misdryf; en
(3) Teenwoordigheid .
(a) Nie nodig nie . Teenwoordigheid op die toneel van die misdaad is nie nodig om 'n party tot die misdaad te maak nie en is as hoof verantwoordelik. Byvoorbeeld, een wat weet dat die persoon van plan is om 'n ander persoon te skiet en van voorneme te wees om so 'n aanranding te doen, gee die persoon 'n pistool, is aan aanranding skuldig wanneer die oortreding gepleeg word, alhoewel dit nie op die toneel teenwoordig is nie.
(b) Nie voldoende nie . Meneer teenwoordigheid op die toneel van 'n misdaad maak nie een 'n skoolhoof nie, tensy aan die vereistes van paragraaf 1b (2) (a) of (b) voldoen is.
(4) Partye wie se voorneme van die oortreder verskil . Wanneer 'n misdryf wat gevra word, bewys van 'n spesifieke bedoeling of bepaalde gemoedstoestand as 'n element vereis, moet die getuienis bewys dat die beskuldigde daardie bedoeling of gemoedstoestand gehad het, of die beskuldigde as 'n oortreder of 'n "ander party" aan misdaad aangekla word. .
Dit is moontlik vir 'n partytjie om 'n gemoedsrus te hê, min of meer strafbaar as die oortreder. In so 'n geval kan die party skuldig wees aan 'n min of meer ernstige oortreding as wat deur die oortreder gepleeg is. Byvoorbeeld, wanneer 'n moord gepleeg word, kan die oortreder in die hitte van skielike passie veroorsaak word deur voldoende provokasie en skuldig wees aan manslag, terwyl die party wat sonder die passie die oortreder 'n wapen gee en die dader aanmoedig om die dood te vermoor slagoffer, sou skuldig wees aan moord. Aan die ander kant, as 'n partytjie 'n oortreder in 'n aanranding help op 'n persoon wat net bekend is aan die oortreder, 'n beampte is, sal die party net aanranding skuldig wees, terwyl die oortreder skuldig bevind word aan aanranding op 'n beampte.
(5) Verantwoordelikheid vir ander misdade . 'N Skoolhoof kan skuldig bevind word aan misdade wat deur 'n ander prinsipaal gepleeg is indien sulke misdade waarskynlik as 'n natuurlike en waarskynlike gevolg van die kriminele onderneming of ontwerp sal lei. Byvoorbeeld, die beskuldigde wat 'n inbraak by 'n inbraak is, is skuldig as 'n prinsipaal, nie net van die oortreding van inbraak nie, maar ook as die oortreder 'n inwoner in die loop van die inbraak doodmaak. (Sien ook paragraaf 5 oor aanspreeklikheid vir oortredings wat deur mede-samesweerders gepleeg is.)
(6) Prinsipale onafhanklik aanspreeklik . 'N Mens kan 'n skoolhoof wees, selfs al is die oortreder nie geïdentifiseer of vervolg, of vrygespreek nie.
(7) Onttrekking . 'N Persoon mag onttrek van 'n gemeenskaplike onderneming of ontwerp en vermy aanspreeklikheid vir enige oortredings wat gepleeg word na die onttrekking. Om effektief te wees, moet die onttrekking aan die volgende vereistes voldoen:
(a) Dit moet plaasvind voordat die misdryf gepleeg word;
(b) Die hulp, aanmoediging, advies, aanstigting, raad, bevel of verkryging wat deur die persoon gegee word, moet effektief teengewerk of ontken word; en
(c) Die onttrekking moet duidelik aan die oortreders of aan gepaste wetstoepassingsowerhede gekommunikeer word betyds vir die daders om die plan of wetstoepassingsowerhede te verlaat om die misdryf te voorkom.
Bo-inligting uit Handleiding vir Hofmoorde, 2002, Hoofstuk 4, Paragraaf 1