Verdedig nuusmedia van kritici

Dit is moeilik om deel te wees van die nuusmedia. Die ure is lank, die betaling is soms laag en dit lyk of dit nie saak is watter storie-idee jy agtervolg nie, daar is iemand wat jou werk kan kritiseer. Politici beskuldig gereeld verslaggewers van liberale media vooroordeel en universiteitsstudente probeer selfs om verslaggewers van die kampus te verbied .

Verslaggewers word gewoonlik nie toegelaat om hulself op die luggolwe of in die bladsye van 'n koerant te verdedig nie.

Dus, kritici se eise gaan onbeantwoord. Verslaggewers wat die geleentheid kry om hulself te verdedig en hul werk, moet mense van hierdie 5 redes herinner. Die nuusmedia speel 'n kritieke rol in die samelewing.

Vryheid van die Pers Is in die Amerikaanse Grondwet

Die skrywers van die Amerikaanse Grondwet het genoeg van die nuusmedia gedink om die vryheid van die pers in die Eerste Wysiging te waarborg. Iemand wat die pers aanval, val die grondslag van ons land aan.

In daardie dae het die pers bestaan ​​uit mense wat 'n kwaad gebruik om die optrede van ander mense te dokumenteer. Deesdae beskou sommige mense radio-skokjock Howard Stern, praatskrywer Jerry Springer of die vroue van ABC se The View as deel van die nuusmedia, saam met die span op 60 minute of die verslaggewers by The Washington Post .

Wanneer kritici almal saam in dieselfde stoofpot gooi, is dit 'n resep vir probleme. Iemand soos Fox News Channel kommentator Sean Hannity het 'n baie ander rol in die nuus media as CBS News anker Scott Pelley .

Die Grondwet beskerm hulle albei, maar kritici moet erken dat opinie en feitelike verslagdoening albei 'n plek het, solank as wat opiniele joernalistiek duidelik gemerk is.

Nuus Media hou mense verantwoordelik

Kykers en lesers verwag dat joernaliste die kragtige aanspreeklik hou, of dit nou die president van die VSA, die burgemeester van 'n dorp of 'n plaaslike polisiedepartement is.

Een rede waarom ondersoekende verslaggewing so gewild is, is dat mense wil verseker dat diegene in gesag nie hul posisie misbruik nie.

Wanneer 'n verslaggewer moeilike vrae gebruik om die waarheid te kry, word die persoon wat gehard word, gereeld deur die aanmelding van onbillike of bevooroordeeldes te beskuldig. Dit is baie makliker as om net openlik te wees om te antwoord wat gevra word.

As verslaggewers eenvoudig opgehou het om te verseker dat die mense wat ons kies, huur of aanstel na magsposisies, goeie werk doen, dan is daar min in die weg van 'n tjeks en balanseer stelsel om die publiek se belang te beskerm. As dit nie was vir die aanhoudende verslagdoening deur The Washington Post nie , sou president Richard Nixon die Watergate-skandaal ontsnap het, want niemand sou daarvan geweet het nie.

Nuus Media stel mense oor hul gemeenskap in kennis

Kom ons vergeet nie die mees basiese rol van nuusmedia nie. Dit is om mense te vertel wat in hul gemeenskap gebeur. Kritici wat sê die nuusmedia kan nie vertrou word nie, ignoreer dikwels die feit dat mense sonder die nuusmedia nie van die verkeersknoop op pad na werk weet nie, die kans op reën in die voorspelling of wat op 'n straathoek gebou word Sentrum.

Inligting is die geldeenheid wat gemeenskappe glad verloop.

Benewens die aanbied van inligting, maak baie nuusmedia-winkels gemeenskapsbetrokkenheid ' n hoeksteen van hul besigheid.

'N Liefdadigheid wat 'n TV-stasie se nuusankers het, help om bewustheid en geld vir sy oorsaak te verhoog, kan dadelik die voordele van die nuusmedia sien. Alhoewel dit nie 'n tradisionele rol vir 'n joernalis is nie, voel die meeste media-voorspellers 'n verantwoordelikheidsgevoel om nie net die nuus te rapporteer nie, maar om iets te doen om hul gemeenskap beter te maak.

Nuus Media bied beskerming in noodgevalle

Kritici hou daarvan om die nuusmedia te blaas omdat hulle te veel "breeknuus" aanbied. Dit blyk niks meer as 'n handelsmerkinstrument te wees nie, maar as 'n krisis slaan, kan nuusverkope 'n lewenslyn wees. Akkurate inligting red lewens, en daar is niemand beter as 'n opgeleide mediaspeler om dit te lewer nie.

Of dit nou 'n tornado of die 9/11 terreur aanvalle is, media voorspellers weet hoe om kalm te bly, die feite te kry en verantwoordelikhede te bied.

True, sosiale media het 'n groter rol in noodgevalle gespeel, maar baie van daardie inligting is gerugte, propaganda of net verkeerd.

Terwyl mediaproffeurs nie elke feit reg kry in die onmiddellike nasleep van 'n ramp nie, weet hulle watter vrae van noodgevalle eerste responders gevra word en die inligting vinnig aan die publiek kan deurgee. Hulle kry selde ooit krediet vir hul werk om mense veilig en ingelig te hou.

Nuus Media gee mense 'n stem

Politici kan dit nie graag erken nie, maar hulle kyk gereeld na nuusberigte om uit te vind wat die kiesers sê. Dit is die nuusmedia wat 'n stem aan die massas gee.

Mense in 'n stad mag kla oor 'n gevaarlike kruising. 'N TV-stasie maak 'n storie met onderhoude van mense wat naby woon of werk, wat die probleem beskryf. Die burgemeester kyk na die nuus, is daarvan oortuig dat die saak belangrik is en 'n nuwe verkeerslig opstel.

Dit is 'n eenvoudige voorbeeld, maar was dit nie vir die nuusberig met gewone mense wat die probleem beskryf het nie, die verkeerslig sou nie opgegaan het nie. Weereens, sosiale media-afsetpunte laat mense toe om kwessies soos hierdie te bespreek, maar dit is moeilik om dieselfde blootstelling te kry as die 6-uur-nuus op TV.