Punitiewe artikels van die UCMJ, Artikel 85
"(A) Enige lid van die gewapende magte wat-
- sonder gesag bly of bly afwesig van sy eenheid, organisasie of diensplek met die doel om permanent daar weg te bly;
- verlaat sy eenheid, organisasie of diensplek met die doel om gevaarlike diens te vermy of om belangrike diens te beeindig; of
- sonder om gereeld van een van die gewapende magte geskei te word, sluit in of aanvaar 'n afspraak in dieselfde of een van die gewapende magte sonder om die feit dat hy nie gereeld geskei is nie heeltemal te openbaar nie, of 'n buitelandse gewapende diens betree, behalwe wanneer dit deur die Verenigde State gemagtig is State Nota: Hierdie bepaling is gehou om nie 'n afsonderlike misdryf deur die Amerikaanse Hof van Militêre Appèl in die Verenigde State v. Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) te stel nie , is skuldig aan verlating.
(b) Enige beampte van die gewapende magte wat na die tender van sy bedanking en voor kennisgewing van sy aanvaarding sy pos of behoorlike pligte sonder verlof verlaat en met die doel om permanent daarvan weg te bly, aan onteiening skuldig is.
(c) Enige persoon wat skuldig bevind word aan verwoesting of poging tot woestyn, word gestraf, indien die misdryf gepleeg word in tyd van oorlog, deur die dood of sodanige ander straf as 'n hofmag mag gelas, maar as die woestyn of poging tot woestyn plaasvind op enige ander tyd, met so 'n straf, behalwe die dood, soos 'n hofmag mag lei. "
nota
Die oortreding van Desertion , ingevolge artikel 85, dra 'n veel groter straf as die oortreding van AWOL, ingevolge artikel 86 . Baie mense glo dat as iemand langer as 30 dae sonder gesag afwesig is, die oortreding van AWOL na Desertion verander, maar dit is nie heeltemal waar nie.
Die primêre verskil tussen die twee oortredings is "van plan om permanent weg te bly." As mens van plan is om terug te keer na " militêre beheer" , is 'n mens skuldig aan "AWOL", volgens Artikel 86, nie Verwoesting, ingevolge Artikel 85 nie, selfs al was hulle tien jaar weg.
Die verwarring kom uit die feit dat, indien 'n lid langer as 30 dae sonder gesag afwesig is, die regering (hofmag) toegelaat word om te aanvaar dat daar geen voorneme was om terug te keer nie. Daarom lê die bewyslas wat die beskuldigde ooit wou terugkeer na "militêre beheer", met die verdediging.
'N Persoon wat net vir 'n dag of twee afwesig is, kan nog steeds aangekla word van die misdryf van Desertion, maar die vervolging sal bewys moet lewer dat die beskuldigde permanent wou wegbly.
elemente
(1) Verwoesting met die doel om permanent weg te bly .
- (a) Dat die beskuldigde homself of haarself van sy of haar eenheid, organisasie of plek van diens afwesig was;
- (b) Dat sodanige afwesigheid sonder gesag was;
- (c) Dat die beskuldigde op die tydstip waarop die afwesigheid begin of op 'n sekere tyd gedurende die afwesigheid was, van voorneme was om permanent van sy of haar eenheid, organisasie of diensplek weg te bly; en
- (d) Dat die beskuldigde afwesig was tot die beweerde datum. Let wel: As die afwesigheid deur vrees beëindig is, voeg die volgende element by
- (e) Dat die beskuldigde se afwesigheid deur vrees beëindig is.
(2) Verwoesting met die doel om gevaarlike plig te vermy of om belangrike diens te beeindig .
- (a) Dat die beskuldigde sy of haar eenheid, organisasie of ander plek van diens verlaat;
- (b) Dat die beskuldigde dit gedoen het met die bedoeling om 'n sekere plig te vermy of 'n sekere diens te verwerp;
- (c) Dat die plig wat uitgevoer moet word, gevaarlik is of die diens belangrik is;
- (d) Dat die beskuldigde geweet het dat hy of sy vir sodanige diens of diens benodig sal word; en
- (e) Dat die beskuldigde afwesig was tot die datum wat beweer word.
(3) Verwoesting voor kennisgewing van aanvaarding van bedanking .
- (a) Dat die beskuldigde 'n opdragbeampte van 'n gewapende mag van die Verenigde State was en sy of haar bedanking aangevoer het;
- (b) Dat voordat hy of sy kennis van die aanvaarding van die bedanking ontvang het, die beskuldigde sy of haar pos of behoorlike pligte beëindig;
- (c) Dat die beskuldigde dit gedoen het met die voorneme om permanent van sy of haar pos of behoorlike pligte weg te bly; en
- (d) Dat die beskuldigde afwesig was tot die beweerde datum. Let wel: As die afwesigheid deur vrees beëindig is, voeg die volgende element by
- (e) Dat die beskuldigde se afwesigheid deur vrees beëindig is.
(4) Poging tot desertie .
- (a) Dat die beskuldigde 'n sekere oop daad gedoen het;
- (b) Dat die daad gedoen is met die spesifieke doel om te verlaat;
- (c) Dat die handeling meer as blote voorbereiding beloop het; en
- (d) Dat die handeling oënskynlik geneig was om die opdrag van die oortreding van verlating te bewerkstellig.
verduideliking
(1) Verwoesting met die doel om permanent weg te bly .
- (a) In die algemeen . Verwoesting met die doel om permanent weg te bly, is voltooi as die persoon hom of haar sonder gesag van sy of haar eenheid, organisasie of diensplek afwesig, met die doel om permanent daar weg te bly. 'N Spoedige berou en terugkeer, terwyl die materiaal in ekspenuasie is, is geen verdediging nie. Dit is nie nodig dat die persoon heeltemal afwesig is van militêre jurisdiksie en beheer nie.
- (b) Afwesigheid sonder gesag - inisiëring, duur, beëindiging. Sien paragraaf 10c .
- (c) Voorneme om permanent weg te bly .
- (d) Effek van inskrywing of aanstelling in dieselfde of 'n ander gewapende mag . Artikel 85a (3) maak nie 'n afsonderlike misdryf nie. Dit is eerder 'n bewysstuk waarvolgens die vervolging kan blyk om permanent te bly. Bewys van 'n inskrywing of aanvaarding van 'n afspraak in 'n diens sonder om 'n bestaande bestaande status in dieselfde of 'n ander diens te openbaar, verskaf die basis waaruit 'n inferensie van voorneme om permanent van die vorige eenheid, organisasie of diensplek weg te bly, mag geteken word. Verder, as 'n persoon sonder om gereeld van een van die gewapende magte geskei word, 'n afspraak in dieselfde of 'n ander gewapende mag aanteken of aanvaar, is die persoon se teenwoordigheid in die weermag onder so 'n diens of aanstelling nie 'n terugkeer na militêre beheer nie. en beëindig geen veroudering of afwesigheid sonder gesag van die vorige eenheid of organisasie nie, tensy die feite van die vroeëre dienstydperk aan militêre owerhede bekend is. As 'n persoon, terwyl hy in verlating is, 'n afspraak in dieselfde of 'n ander gewapende mag aanteken of aanvaar, terwyl woestyne tydens die aanwending of aanstelling gebruik word, kan die persoon vir elke verlating getoets en skuldig bevind word.
(ii) Die beskuldigde moet bedoel het om permanent van die eenheid, organisasie of plek van diens weg te bly. Wanneer die beskuldigde so 'n voorneme gehad het, is dit geen verdediging dat die beskuldigde ook beplan om elders aan te meld nie, of om 'n afspraak in dieselfde of 'n ander gewapende mag aan te koop of te aanvaar nie.
(iii) Die voorneme om permanent weg te bly, kan deur omstandighede beoordeel word. Onder die omstandighede waaruit 'n afleiding mag getrek word dat 'n beskuldigde permanent beoog om afwesig te bly of; dat die tydperk van afwesigheid lank was; dat die beskuldigde probeer het om uniforms of ander militêre eiendom te gebruik of te beskik; dat die beskuldigde 'n kaartjie vir 'n verre punt gekoop het of in hegtenis geneem is, in hegtenis geneem of 'n aansienlike afstand van die beskuldigde se stasie oorgegee is; dat die beskuldigde gerieflik oorgegee het aan militêre beheer, maar nie; dat die beskuldigde ontevrede was met die beskuldigde se eenheid, skip of militêre diens; dat die beskuldigde opmerkings gemaak het wat aandui dat hy van plan is om te verlaat; dat die beskuldigde ten tyde van die afwesigheid onder beskuldiging was of ontsnap het van bevalling; dat die beskuldigde voorbereidings gemaak het wat aandui dat hy nie terugkeer nie (byvoorbeeld finansiële reëlings) of dat die beskuldigde 'n afspraak in dieselfde of 'n ander gewapende mag aangewys of aanvaar het sonder dat die beskuldigde gereeld geskei was of 'n buitelandse gewapende diens betree sonder om deur die Verenigde State gemagtig te wees. Aan die ander kant word die volgende ingesluit in die omstandighede wat geneig mag wees om 'n afleiding te ontken dat die beskuldigde permanent wou bly: vorige lang en uitstekende diens; dat die beskuldigde waardevolle persoonlike eiendom in die eenheid of op die skip verlaat het; of dat die beskuldigde tydens die afwesigheid onder die invloed van alkohol of dwelms was. Hierdie lyste is slegs illustratief.
(iv) Inskrywings op dokumente, soos personeelverantwoordingsrekords, wat administratief na 'n "verwoestende" beskuldigde verwys, is nie bewys van die doel om te verlaat nie.
(v) Bewys van, of 'n pleit van skuldig aan 'n ongemagtigde afwesigheid, selfs van verlengde duur, bewys nie meer ontevrede nie.
(i) Die voorneme om permanent van die eenheid, organisasie of diensplek weg te bly, kan enige tyd gedurende die ongemagtigde afwesigheid gevorm word. Die bedoeling hoef nie dwarsdeur die afwesigheid, of vir 'n bepaalde tydperk, te bestaan nie, solank dit op 'n sekere tyd gedurende die afwesigheid bestaan.
(2) Ophou van eenheid, organisasie of diensplek met die doel om gevaarlike plig te vermy of om belangrike diens te beeindig .
- (a) Gevaarlike plig of belangrike diens . "Gevaarlike plig" of "belangrike diens" mag diens insluit soos diens in 'n geveg of ander gevaarlike gebied; aanvang vir sekere buitelandse of see pligte; Beweging na 'n hawe vir die doel; inhegtenisneming vir diens aan die grens of kus in tyd van oorlog of bedreigde inval of ander versteurings; staking of oproerplig; of indiensneming ter ondersteuning van die siviele mag in byvoorbeeld eiendomsbeskerming, of die afwyking of voorkoming van wanorde in tye van groot openbare rampe. Sulke dienste soos boor, teikenpraktyke, maneuvers en oefenoptogte is nie gewoonlik "gevaarlike diens of belangrike diens nie." Of 'n plig gevaarlik is of 'n diens belangrik is hang af van die omstandighede van die betrokke geval en is 'n feit van feit die hofmag om te besluit.
- (b) Ophou . "Afsluit" in Artikel 85 beteken "gaan af sonder gesag."
- (c) Werklike kennis . Artikel 85 a (2) vereis bewys dat die beskuldigde werklik van die gevaarlike diens of belangrike diens geweet het. Werklike kennis kan bewys word deur omstandighede.
(3) Poging tot woestyn . Sodra die poging aangewend is, kanselleer die persoon nie vrywillig of andersins die oortreding nie. Die misdryf is voltooi, byvoorbeeld, as die persoon wat van plan is om te verlaat, in 'n leë vragmotor op 'n militêre bespreking wegsteek, wat van voorneme is om te ontsnap deur in die motor weggeneem te word. Om die motor in te voer met die bedoeling om te verlaat, is die openlike daad. Vir meer gedetailleerde bespreking van pogings, sien paragraaf 4 . Vir 'n verduideliking oor die voorneme om permanent weg te bly, sien sub-paragraaf 9c (1) (c).
(4) Gevangene met uitvoering van strawwe ontslag . 'N Gevangene wie se ontslag of oneerlike of slegte gedrag ontvoer is, is nie 'n "lid van die gewapende magte" in die sin van artikels 85 of 86 nie, alhoewel die gevangene steeds kragtens artikel 2 ( a ) 7) .
As die feite regverdig, kan so 'n gevangene aangekla word van ontsnapping uit hoofde van artikel 95 , of 'n misdryf ingevolge artikel 134 .
Minder Ingesluit Oortreding
Artikel 86 -verlof sonder verlof
(1) Voltooide of poging tot verwoesting met die doel om gevaarlike plig te vermy of om belangrike diens te beeindig .
Ontevreden ontslag, verbeuring van alle betaal en toelaes, en bevalling vir 5 jaar.
(2) Ander gevalle van voltooide of poging tot desertie .
- (a) Beëindig deur vrees . Ontevrede ontslag, verbeuring van alle betaal en toelaes, en bevalling vir 3 jaar.
- (b) Beëindig anders . Ontevreden ontslag, verbeuring van alle betaal en toelaes, en bevalling vir 2 jaar.
(3) Tydens oorlog . Dood of so 'n ander straf as 'n hofmag mag lei.
Bo Inligting uit Handleiding vir Hofmoorde, 2002, Hoofstuk 4, Paragraaf 9